Babler

Tietoa mainostajalle › Tietosuojaseloste ›

Mitä hittoa, Sorjonen? Kolmannen kauden 1. jakso

Sorjosen kolmas kausi on täällä! Tämä juttu sisältää juonipaljastuksia (eli siis arvailuja) Sorjosen kolmannen kauden ensimmäisestä jaksosta. Älä lue, jos haluat säästellä. Älä myöskään lue, jos väkivaltakuvaukset ahdistavat.

(Kuva: Yle / Fisher King)

Tunnustaudun totaaliseksi nordic crime -faniksi. Kun suosittelin hetki sitten joululahjakirjoja, ei ollut mitenkään yllättävää, että mukana oli monta dekkaria.

Olen lukenut läjäpäin pohjoismaisia dekkareita, katsonut Sillat ja Beckit ja Karpit ja Lisbet Salanderit. YLE:llä näytettävästä Sorjosesta tykkäsin erityisesti. Ensimmäinen ja toinen kausi olivat suorastaan mahtavia. Kiinnostavan omituisia päähenkilöitä, kammottavia rikoksia, jotka yleensä selvitettiin, ja kähmintää kunnallispolitiikassa. Meheviä yhdistelmiä ja sopivan paljon outoja yksityiskohtia. Ja toteutus oli wow! Upea suomalainen rikossarja, joka on kuvattu, leikattu, äänityöstetty ja ohjattu viimeisen päälle. Odotin todella paljon Sorjosen kolmannen kauden alkamista.

Sorjosen kolmas kausi oli odotettu asia. Katsoin Ylen Arenasta Sorjosen kolmannen kauden ensimmäisen jakson viime viikonloppuna. Olin sen jälkeen enemmän kuutamolla kuin noita-akka pääsiäisyönä ja avauduin fiiliksistäni Instani stoorien puolella. Sain kymmeniä viestejä, joissa ihmeteltiin ihan samaa. Mitä ihmettä tässä sarjassa oikein tapahtuu? Miksi uusi kausi alkoi niin omituisella tavalla? Vain ihan muutama tuntui ymmärtäneen, mitä kyseisessä ohjelmassa itse asiassa tapahtui.

Kun kerran innostun jostain televisiosarjasta tai kirjasta, otan sen aika tosissaan. Niinpä googlasin vimmatusti ”Mitä Sorjosen kolmannen kauden ensimmäisessä jaksossa oikein tapahtui?”. Katsoin ohjelman uudestaan ja juttelin kymmenien tyyppien kanssa Instassa. Kokosin havaintojen pohjalta päätelmäni tuon perin kummallisen jakson sisällöstä. Vertaistukea vaikeaan tilanteeseen! 😀

Elikkäs.

Ensin ollaan kidnappaajan luoja. Kidnappaaja on jonkin sortin sadisti, joka kiduttaa naisuhrejaan. On talvi. Vaaleatukkainen naisuhri on selvästi raskaana. 


Sitten näytetään vaaleatukkaista hoitoalan opiskelijaa, joka lukee lehdestä jonkun toisen tytön katoamisesta. Vaaleatukkainen opiskelija on itsekin ollut kidnappaajan uhri, koska hän tietää, mistä lähteä etsimään tätä kadonnutta tyttöä (huom: yhden lehtijutun perusteella). Blondi menee talolle, päästää brunetin siteistä, hakkaa paikalle tulleen miehen kuoliaaksi jollain esineellä ja lähtee haneen.


Sorjonen pyydetään paikalle auttamaan kidnappauskuvion selvittämisessä. Sorjojen löytää oikean syyllisen (se ei ollut se blondin kolkkaama tyyppi), mutta tätä oikeaa syyllistä ei saada tuomittua, koska todisteet eivät riitä. Brunetti uhri kävelee junan alle. Silloin on kesä.


Siellä täällä ollaan oikeussalissa käymässä läpi päähenkilö Katian ampuma-aserikokseen liittyvää syytettä. En oikein ymmärrä, miten se liittyy tämän jakson tapahtumiin, koska meno on jo valmiiksi niin sekalaista.


Sitten on taas talvi. Sorjojen on sairaalassa pian kuolevan vaimonsa kanssa ja mumisee.


Sitten näytetään taas sitä alussa siepattua blondia, joka ei siis ole enää raskaana mutta väijyy nyt lapsia leikkipaikan pusikossa. Näytetään kohtaus, jossa blondi hakeutuu lastenhoitajaksi perheeseen, jonka lapsen äiti hän väittää olevansa (hän kertoo tämän lapselle, ei perheen vanhemmille). Blondi katsoo työajalla videota, jossa kiduttaja kiduttaa häntä. Blondin lapsi näkee tämän ja sitten vahingossa (vai tahallaan?) blondi tekee henkirikoksen ja tyttö kuolee. En mene yksityiskohtiin, koska en katsonut niitä. Menen aina pahimmista kohdista yli silmät kiinni.


Tässä kohtaa muistin, että heiiiii! Se nyt kuollut tyttö on ollut mukana Sorjosessa ihan alussa. Televisiosarjan alussa nimittäin kerrottiin, kuinka Sorjonen aikanaan päätyi Itä-Suomeen. Kerrottiin tapauksesta, joka käsitteli pääkaupunkiseudulla lapseen kohdistunutta henkirikosta. Se oli Sorjosen jaksamiselle liikaa, joten  hän päätti irtisanoutua ja muuttaa ”rauhalliseen Itä-Suomeen” perheensä kanssa.


Sorjonen löytää blondin ja hänet luultavasti vangitaan (sitä ei näytetä).


Sitten ollaan taas sairaalassa, jossa Sorjonen on vaimonsa luona. Siellä käy myös heidän yhteinen lapsensa. Vaimo kuolee. Tai ainakin niin annetaan ymmärtää.

Tajusitko juonen? Ei se mitään! En minäkään.

Tässä ensimmäisessä jaksossa ei ollut minun mielestäni mitään järkeä. Monia osasia yhdistelemällä ja muiden selostuksista lopulta ymmärsin, että ensimmäisessä jaksossa ei tapahtunut nykyhetkessä mitään muuta kuin se omituinen Katiaan liittyvä oikeudenkäynti ja Sorjosen vaimon mahdollinen kuolema. Kaikki muu oli takaumia useiden vuosien varrelta. Jäin miettimään muun muassa seuraavaa:

Miksi blondi katsoi omia kidutusvideoitaan?
Miksi alkuperäinen sieppaaja ei jäänyt kiinni? Miksi hänestä ei kerrottu mitään?
Miksi Katian oikeudenkäynti piti sotkea tähän samaan 60 minuuttiin? Oliko sekin takaumaa?
Jos takaumia ripotellaan 8 vuoden, 7 vuoden ja 4 vuoden takaa, miksi niitä ei erotella mitenkään toisistaan? Tai laiteta selkeästi aikajärjestykseen?
Onko tästä tarkoituksella tehty näin outo?
Menikö leikkauspöydällä tavara sekaisin?
Tehtiinkö tämä kiireessä?
Käsikirjoittiko tämän jakson käsikirjoittajatiimin sijaan Sorjoseen investoinut pääomasijoittaja nousuhumalassa tai nukuksissa?

Oma mielipiteeni on, että televisiosarjan tai elokuvan tai kirjan juoni saa olla miten omituinen tahansa, se voi perustua ihan minkälaiseen epätodellisuuteen tahansa, mutta siinä on pakko olla jotain normaalissa elämässä tunnistettavaa, jotta sen tapahtumia pystyy seuraamaan ja jotta siihen pystyy kiinnittymään. Tästä jaksosta nuo normaalit tunnistettavat asiat puuttuivat. Tarinasta oli tavattoman vaikea saada selkoa, eikä sekavuus lähtökohtaisesti jaksa kiinnostaa.

Minua harmitti tämän ensimmäisen jakson epämääräinen poukkoilu niin paljon, että tekisi mieli jättää loput jaksot katsomatta. Mutta enhän sitä kuitenkaan tee, koska ihastuin tähän sarjaan niin kovasti silloin alussa.

Mitä mieltä olette muut sarjaa seuranneet? Ja hei! Jos tämä jakso meni teidän mielestä ihan toisella tavalla, jakakaa ihmeessä tulkintanne tähän alle. Olisi hauska kuulla, miten muut ovat tätä  tulkinneet.

EDIT: myöhempien aikojen lisäys. Katsoin 3. kauden loputkin jaksot.

Olen nyt katsonut kaikki kolmannen kauden jaksot ja ilostuin, sillä ne olivat poikkeuksetta kaikki todella hyviä. Mielestäni taso oli hyvin samankaltainen ykkös- ja kakkoskausien kanssa. Jaksot 2 ja 3 toivat ruutuun tutun sarjamurhaajatyypin. Jaksoissa näkyi enemmän yksityiskohtaista väkivaltaa kuin aikaisemmissa jaksoissa. En tiedä huomasitteko muut, mutta yksi sarjamurhaajan kaameista tekosista oli viittaus klassikkokirja Amerikan Psykoon. Jaksot 4-6 muodostivat yhden tarinakokonaisuuden ja tämä kolahti itseeni eniten. Hyvä juoni, kiinnostava lähtöasetelma ja sopivan paljon kieputusta. Seuraava kahden jakson kokonaisuus oli vastenmielinen kuvaus uskonnollisen yhteisön mätäpaiseista. Loppuratkaisu yllätti ainakin minut. Sarja päättyy kaksiosaiseen tarinaan, jossa Sorjonen kohtaa jälleen sen puhelinliittymämyyjää muistuttavan sarjamurhaajan. Olen sen verran perinteinen viihteen kuluttaja, että kannatan onnellisia loppuja. Sellainen saatiin tässäkin.

25 Comments

  • Anonyymi

    Minustakin jakso oli outo, mutta kausi paranee kyllä, (ainakin minun mielestä) ja loput oli taattua Sorjosta.
    Itse ymmärsin tapahtumat näin: jaksossa oli 4 eri aikaa.
    1. Blondi, jota kidutettiin ja oli raskaana.
    2. Se sama nainen myöhemmin luki lehdestä uudesta kaappauksesta ja kävi pelastamassa brunetin (näyttelijä Jessica G) ja kolkkasi asunnon omistajan, joka sattui paikalle, mutta ei ollut kiduttaja. Osasi paikalle koska oli samassa paikassa vankina. Sorjonen ratkaisi kuka oli oikea kiduttaja, mutta kiduttajaa ei tuomittu todisteiden puuttuessa. Brunetti meni junan alle.
    3. Se blondi pestautui lastenhoitajaksi lapselle, jota odotti jakson alussa, ja asiat päätyivät siihen, että surmasi tytön. Sorjonen tuli tutkimaan lapsenmurhaa ja tämä kaikki oli liikaa hänelle. Samaan aikaan Sorjosen vaimo sairasti syöpää ensimmäisen kerran ja päättivät muuttaa Lappeenrantaan.
    4. Nykyhetkessä oli Katian oikeudenkäynti ja Sorjosen vaimo uudelleen sairaana ja kuolee.

    Sekava sepustus ja mullekin jäi monta kysymystä. Mielenkiintoista miten muut tulkitsee.

    Mutta kannattaa katsoa loputkin jaksot. Olis kiva kuulla mitä mietit sarjan päätöksestä kun sinne asti pääset.

    • Satu Rämö

      Juu pakko mun on päästä sinne loppuun asti, huomasi jostain tiiseristä että se melko sekaisin oleva vaaleahiuksinen sarjamurhaaja, joka näyttää dna:n myyjältä, palaa. Pakkohan se on katsoa. 😀

      Ja tosiaan, mulla oli mennyt alussa mimmien tukkavärit sekaisin. Oh lord. Korjasin!

  • Anonyymi

    Ihan vaan käytännön kysymys: millä kikkailulla olet päässyt Sorjoseen käsiksi, kun se ei näy ulkomaille? VPN? Jonkun sukulaisen Yle Areena -tili? Areenassa olisi niin paljon katsottavaa, johon en ole onnistunut pääsemään käsiksi, koska en asu Suomessa, ja käyttämäni VPN ei enää toimi kun alkoivat blokkaamaan VPN:iä 🙁

  • Anonyymi

    Kausi paranee kyllä loppua kohden, muttei yllä edeltäjiensä tasolle missään vaiheessa. Siinä mielessä hyvä että tän kauden jälkeen ei enää harmita että sarja päättyi, en jäänyt kaipaamaan lisää.

      • Jenna

        Tuo 3. kauden eka jakso hämmensi meitäkin. Mutta kiinnitittekö huomion siihen että tämä brunetti joka jätti itsensä junan alle, esiintyi myös 2. kauden jaksossa. Siinä jaksossa kun Sorjonen alkoi näkemään ja puhumaan näiden ”harhojen” kanssa. Jakso 6 ”kissan kehto”, siinä keskustelivat syistä miksi brunetti tappoi itsensä. Mietinkin 3.kauden jaksossa että mistä tää nainen on myös tuttu ja välähti tuo 2.kauden jakso, kannattaa katsoa jos ei ole huomannut tätä 😊

        • Satu Rämö

          Aivan!! Siellä oli tällaisia merkillisiä juttuja, joita en heti tajunnut (tokasta kaudesta oli jo sen verran aikaa). Onneksi kolmas tuotantokausi parani loppua kohden.

  • Kaisa

    Olin itsekin aivan hoomoilasena ja tajusin vasta kuolleen tyttölapsen kohdalla, että hitto, tämähän on takaumaa kaikki! Sitten mietin vimmatusti, että annettiinko tässä nyt jotain uutta siihen ekan kauden keissiin (jota en tosiaan enää muista, koska katsoin jaksot silloin tuoreeltaan), mutta jakso oli niin sekava, etten viitsinyt katsoa noita ensimmäisiä jaksoja uudestaan.

    Jäin miettimään, että tuleeko se naistenvangitsija nyt sitten jossain vaiheessa tässä kaudessa esille?

    Ja että miksi se DNA-myyjä roikkuu vielä mukana, se on liian lipevä makuuni.

    Ja nyt kuudennen jakson jälkeen odotan koko ajan että mikä on Katian ja sen eläkeläismiehen suurempi tarkoitus. Jommankumman on pakko olla aivot kaiken pahan takana.

    No vielä on jaksoja jäljellä.

    • Satu Rämö

      Kaisa, mietin ihan samaa! Että tuleeko sieppaaja vielä esiin – vai onko se sieppaaja jopa se "dna-myyjä"? Apuah. No, tässä on vielä jaksoja tosiaan jäljellä 😀

  • LeenaK

    Melko pomppuisaa (ajan suhteen)o tosiaan moni näistä uusista jaksoista, mutta kokonaisuutena tämä oli kyllä minusta paras Sorjos-kausi! Ehkä johtuen siitä että ne venäläiskuviot on musta olleet vähän övereitä – ja ehkä siihen Ville Virtasen outoon elehdintäänkin on jo tottunut?

    • Satu Rämö

      Ihan totta! Onpa kiva kuulla tällainenkin näkemys; kyllä mä kauden katson loppuun. Ja tuun luultavasti päivittämään tätäkin tekstiä sen jälkeen 😀

  • Tintti

    Itse olisin kaivannut vaikka jotain värifiltteri erottelua eri ajoille… ��
    Mutta kausi tosiaan paranee. Eka jakso tosin piti itselläkin katsoa kaks kertaa, mut mä luulin että olin vaan liian väsynyt kun en ekalla kerralla tajunnu. ��

    Mä luulen että Katian oikeudenkäynti ja Pauliinan kuolema oli kiinnitetty jaksoon siksi että ne kiinnitti uuden kauden edellisen lopun tapahtumiin.
    Mutta aika skarppina saa lopunkin kautta olla noiden vanhojen kausien tapahtumien suhteen.

  • Tiina

    Eiku eikö se kidnappaaja siitä ekasta jaksosta saatu kiinni? Sorjonen sanoi sille brunetille mielestäni kakkoskaudella autossa että kolme vuotta kesti että saatiin kiinni.

  • Unknown

    Ahmisin koko 3. tuotantokauden ja pääsin edellisiltana loppuun. Kauden kun pääsee loppuun, avautuu paljon asioita. Jutut nivoutuu mukavasti yhteen.

  • Anonyymi

    Erittäin hyvä juoni. Kehittynyt. Siksi et tajunnut.
    Jos katsoit jaksoja eteenpäin, päivä sinulle valkeni

    • Satu Rämö

      Katson! En ole vielä ehtinyt kaikkia, mutta katsotaan kuinka tämä tästä etenee.
      Teeveekässäröinnissä voi tehdä vaikka miten hienon juonen, mutta jos se ei aukea suurelle osalle katsojista, se on epäonnistunut.

  • Anonyymi

    Mua harmittaa etten pääse käsiksi ykkös- ja kakkoskauteen, koska ne on hiukan hatarasti katsottuna. Uskoisin, että pääsisin tähän kolmoskauteen paremmin kiinni jos voisin katsoa aiemmat kaudet pohjalle.

    • Satu Rämö

      Eikö niitä näe enää Areenasta? Netflixissä on nimellä Boardertown, ne ainakin näyttäisi olevan katseltavissa, tai riippuu varmasti netflixin alueesta..

  • Emmi

    Pakko lisätä semmonen kommentti vielä tuohon ensimmäiseen kommenttiin, jossa oli kohdat 1., 2., 3., 4…. Ajattelin täysin samoin ekan jakson kulun. Mutta lisäisin sen kohtaan 1., että kidnapattu tuli raskaaksi kindnappaajan kanssa. Ja siksi on luopunut lapsesta sekä seonnut ja lopulta tappoi lapsen. Ehkä? Videolla jota katsoi oli nimenomaan tää raskautumishetki.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *